JOL 2005, 734:Rechtsgevolg intrekking en bevoegdheid tot wijziging cassatiemiddelen?

JOL 2005, 734

Rechtsgevolg intrekking en bevoegdheid tot wijziging cassatiemiddelen?

Documentgegevens:

HR 16-12-2005, ECLI:NL:PHR:2005:AU6049

Instantie: Hoge Raad
Datum: 16 december 2005
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop, W.D.H. Asser
Zaaknummer: C04/271HR
Conclusie: A-G Timmerman
LJN: AU6049
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2005:AU6049, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 16‑12‑2005
ECLI:NL:PHR:2005:AU6049, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑12‑2005

Essentie

Intrekking van cassatiemiddelen staat vrij en heeft tot gevolg dat die middelen niet meer kunnen worden onderzocht. Wijziging van cassatiemiddelen is niet geoorloofd; de omstandigheid dat de Hoge Raad inmiddels in een parallelle zaak arrest heeft gewezen, leidt niet tot een ander oordeel.

Partij(en)

[Eiseres], te [vestigingsplaats], eiseres tot cassatie, adv. mr. P. Garretsen,

tegen

MR. A. Goedkoop, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [A] B.V., te Breda, verweerder in cassatie, niet verschenen.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in feitelijke instanties

Eiseres tot cassatie ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.