NJ 2006, 119:Wet BOPZ. Hoorplicht art. 8 lid 1; geheimhoudingsplicht advocaat niet toerekenbaar aan cliënt.

NJ 2006, 119

Wet BOPZ. Hoorplicht art. 8 lid 1; geheimhoudingsplicht advocaat niet toerekenbaar aan cliënt.

Documentgegevens:

HR 02-12-2005, ECLI:NL:PHR:2005:AU2872

Instantie: Hoge Raad
Datum: 2 december 2005
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, W.A.M. van Schendel, F.B. Bakels
Zaaknummer: R05/101HR
Conclusie: A-G Langemeijer
LJN: AU2872
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Gezondheidsrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Openbare orde en veiligheid / Bijzondere onderwerpen
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2005:AU2872, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 02‑12‑2005
ECLI:NL:PHR:2005:AU2872, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑12‑2005
Wetingang: EVRM art. 5; Wet Bopz art. 8; Rv art. 272

Essentie

Betrokkene dient voor zijn door art. 8 wet Bopz voorgeschreven verhoor overeenkomstig het bepaalde in art. 261 juncto art. 272 t/m 276 Rv dan wel overeenkomstig een bijzondere of algemene instructie van de rechter, door de griffier behoorlijk te zijn opgeroepen. Het beroep dat een advocaat doet op zijn geheimhoudingsplicht kan niet aan zijn cliënt worden toegerekend, zodat de rechtbank het oordeel dat aannemelijk is dat verzoeker niet bereid was zich te laten horen ten onrechte mede ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.