NJ 2007, 1:Onteigening t.b.v. uitvoering bestemmingsplan: ontbreken noodzaak tot onteigening wegens reeds gerealiseerde bestemming?; maatstaf.

NJ 2007, 1

Onteigening t.b.v. uitvoering bestemmingsplan: ontbreken noodzaak tot onteigening wegens reeds gerealiseerde bestemming?; maatstaf.

Documentgegevens:

HR 04-11-2005, ECLI:NL:HR:2005:AT7728, m.nt. P.C.E. van Wijmen

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 4 november 2005
Magistraten: Mrs. P. Neleman, O. de Savornin Lohman, P.C. Kop, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel
Zaaknummer: C04/229HR
Conclusie: A-G Langemeijer
Noot: P.C.E. van Wijmen
LJN: AT7728
JCDI: JCDI:ADS143570:1
Vakgebied(en): Ruimtelijk bestuursrecht (V)
Onteigeningsrecht / Onteigening
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2005:AT7728, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 04‑11‑2005
ECLI:NL:PHR:2005:AT7728, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑06‑2005
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑07‑2004
Wetingang: Ow art. 77; Ow art. 78; Ow art. 79; Ow art. 80; Ow art. 81; Ow art. 82; Ow art. 83; Ow art. 84; Ow art. 85; Ow art. 86; Ow art. 87; Ow art. 88; Ow art. 89; Ow art. 90; Ow art. 91; Ow art. 96

Essentie

Indien tegen een vordering tot onteigening ten behoeve van de uitvoering van een bestemmingsplan het verweer wordt gevoerd dat de noodzaak tot onteigening ontbreekt omdat de beoogde bestemming reeds is gerealiseerd, heeft de rechter slechts de vraag te beantwoorden of de onteigenende partij bij het nemen van het onteigeningsbesluit — dan wel de Kroon bij goedkeuring daarvan — in redelijkheid tot het oordeel heeft kunnen komen dat de beoogde bestemming niet is gerealiseerd. De rechter behoort daarbij (het besluit tot goedkeuring van) het onteigeningsbesluit te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.