NJ 2006, 131
Steunmaatregel; staat onderzoek Europese Commissie op grond van art. 88 lid 2 EG steeds aan uitvoering van de daaraan onderworpen maatregel in de weg?; taak en bevoegdheid voorzieningenrechter.
HR 07-10-2005, ECLI:NL:HR:2005:AT6370, m.nt. M.R. Mok
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
7 oktober 2005
- Magistraten
Mrs. P. Neleman, H.A.M. Aaftink, D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens
- Zaaknummer
C04/183HR
- Conclusie
A-G Keus
- Noot
M.R. Mok
- LJN
AT6370
- JCDI
JCDI:ADS114638:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
EU-recht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2005:AT6370, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑10‑2005
ECLI:NL:HR:2005:AT6370, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 07‑10‑2005
- Wetingang
Essentie
Steunmaatregel; staat onderzoek Europese Commissie op grond van art. 88 lid 2 EG steeds aan uitvoering van de daaraan onderworpen maatregel in de weg?; taak en bevoegdheid voorzieningenrechter.
Onjuist is de opvatting dat art. 88 lid 3 EG ertoe leidt dat aan het instellen van een onderzoek door de Europese Commissie op de voet van art. 88 lid 2 EG naar een niet als nieuwe steunmaatregel aangemelde maatregel (in dit geding een samenstel van overeenkomsten met de gemeente inzake de bouw van een voetbalstadioncomplex waarbij door de gemeente gronden zouden zijn verkocht tegen niet-marktconforme prijzen) steeds het gevolg ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.