NJ 2007, 114
Bindend advies. Procedurele fouten; rechtsgevolg. Motiveringsplicht bindend adviseurs?
HR 20-05-2005, ECLI:NL:HR:2005:AS5890 (Gemeente Amsterdam/Honnebier)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
20 mei 2005
- Magistraten
Mrs. P. Neleman, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel, F.B. Bakels
- Zaaknummer
C04/135HR
- Conclusie
A-G Wesseling-van Gent
- LJN
AS5890
- Roepnaam
Gemeente Amsterdam/Honnebier
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2005:AS5890, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑05‑2005
ECLI:NL:HR:2005:AS5890, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑05‑2005
- Wetingang
BW art. 7:904
Essentie
Bindend advies. Procedurele fouten; rechtsgevolg. Motiveringsplicht bindend adviseurs?
Bij de beantwoording van de vraag of een partij haar wederpartij aan een bindend advies mag houden bij de totstandkoming waarvan procedurele fouten zijn gemaakt, is mede van belang of, en zo ja in welke mate, door de procedurefout nadeel aan de wederpartij is toegebracht. Op de vraag in hoeverre een bindend advies dient te worden gemotiveerd, valt geen algemeen antwoord te geven. In beginsel heeft te gelden dat, naarmate het bindend advies meer het karakter van rechtspraak heeft, de beslissing van de bindend adviseurs meer en beter behoort te worden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.