Gst. 2005, 124
HR, 20-05-2005, nr. C04/135HR: Gemeente Amsterdam/Honnebier
HR 20-05-2005, ECLI:NL:HR:2005:AS5890, m.nt. J.A.E. van der Does (Gemeente Amsterdam/Honnebier)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
20 mei 2005
- Magistraten
mrs. P. Neleman, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel en F.B. Bakels
- Zaaknummer
C04/135HR
- Noot
J.A.E. van der Does
- LJN
AS5890
- Roepnaam
Gemeente Amsterdam/Honnebier
- JCDI
JCDI:ADS883086:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen (V)
Goederenrecht (V)
Huurrecht / Verplichtingen huurder en verhuurder
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2005:AS5890, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑05‑2005
ECLI:NL:HR:2005:AS5890, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑05‑2005
- Wetingang
BW Boek 7 art. 904
Essentie
Erfpacht. Herziening canon. Bindend advies, deskundige. Motivering. (Amsterdam)
Samenvatting
Op de vraag in hoeverre een bindend advies dient te worden gemotiveerd, valt geen algemeen antwoord te geven. In beginsel heeft te gelden dat, naarmate het bindend advies meer het karakter van rechtspraak heeft, de beslissing van bindend adviseurs meer en beter behoort te worden gemotiveerd. Omgekeerd is het zo dat, naarmate de opdracht aan bindend adviseurs meer het karakter heeft dat zij een niet (volledig) bepaald element van de rechtsverhouding tussen partijen dienen vast te stellen, en het van hen gevraagde oordeel meer op intuïtief inzicht berust, aan dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.