RvdW 2005, 58
Verklaring partijgetuige begin van bewijs ter aanvulling verklaring andere partijgetuige?
HR 15-04-2005, ECLI:NL:PHR:2005:AS2710
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 april 2005
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, D.H. Beukenhorst, P.C. Kop, W.A.M. van Schendel, F.B. Bakels
- Zaaknummer
C04/132HR
- Conclusie
A-G Langemeijer
- LJN
AS2710
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2005:AS2710, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑04‑2005
ECLI:NL:PHR:2005:AS2710, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑04‑2005
- Wetingang
Rv art. 164; Rv (oud) art. 213
Essentie
Verklaring partijgetuige begin van bewijs ter aanvulling verklaring andere partijgetuige?
Uit zowel de tekst als de ratio van art. 164 lid 2 Rv volgt dat een verklaring van een partijgetuige geen begin van bewijs kan opleveren dat als aanvullend bewijsmiddel kan dienen bij de verklaring van een andere partijgetuige.
Samenvatting
Het gaat in deze zaak om de vraag of, indien twee personen (i.c. echtgenoten) een verklaring als partijgetuige hebben afgelegd, de verklaring van de ene partijgetuige als begin van bewijs kan dienen ter aanvulling van de verklaring van de andere partijgetuige.
Een verklaring van een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.