NJ 2006, 606
Beroepsfout (nalaten noodzakelijk prenataal onderzoek) verloskundige in dienst van ziekenhuis waarmee moeder behandelingsovereenkomst had gesloten. Aansprakelijkheid ziekenhuis en verloskundige jegens moeder, vader en kind; grondslag. Vordering tot schadevergoeding van ouders en kind; alle kosten van verzorging en opvoeding?; causaal verband; toerekening. Vergoeding immateriële schade moeder, vader en kind?; aantasting in de persoon.
HR 18-03-2005, ECLI:NL:PHR:2005:AR5213, m.nt. J.B.M. Vranken (Baby Kelly,Wrongful life)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
18 maart 2005
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop, F.B. Bakels
- Zaaknummer
C03/206HR
- Conclusie
P-G Hartkamp
- Noot
J.B.M. Vranken
- LJN
AR5213
- Roepnaam
Baby Kelly
Wrongful life
- JCDI
JCDI:ADS49838:1
- Vakgebied(en)
Gezondheidsrecht (V)
Verbintenissenrecht (V)
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2005:AR5213, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑03‑2005
ECLI:NL:PHR:2005:AR5213, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑03‑2005
Essentie
Beroepsfout (nalaten noodzakelijk prenataal onderzoek) verloskundige in dienst van ziekenhuis waarmee moeder behandelingsovereenkomst had gesloten. Aansprakelijkheid ziekenhuis en verloskundige jegens moeder, vader en kind; grondslag. Vordering tot schadevergoeding van ouders en kind; alle kosten van verzorging en opvoeding?; causaal verband; toerekening. Vergoeding immateriële schade moeder, vader en kind?; aantasting in de persoon.
A. De vordering van de ouders.
De beroepsfout van de verloskundige tegenover de moeder — nalaten de in casu noodzakelijke prenatale diagnostiek te (doen) verrichten — is tevens strijdig met hetgeen de verloskundige volgens het ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer jegens de vader betaamde en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.