NJ 2005, 132:Art. 49 §3 Leidraad invordering 1990, strekking; verhouding tot art. 93 en 94 (oud) Rv.

NJ 2005, 132

Art. 49 §3 Leidraad invordering 1990, strekking; verhouding tot art. 93 en 94 (oud) Rv.

Documentgegevens:

HR 28-01-2005, ECLI:NL:PHR:2005:AR4978

Instantie: Hoge Raad
Datum: 28 januari 2005
Magistraten: Mrs. P. Neleman, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop, F.B. Bakels
Zaaknummer: C03/304HR
Conclusie: A-G Huydecoper
LJN: AR4978
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2005:AR4978, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 28‑01‑2005
ECLI:NL:PHR:2005:AR4978, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑01‑2005
Wetingang: Iw 1990 art. 49 (oud); Leidraad invordering 1990 art. 49; Rv art. 93 (oud); Rv art. 94 (oud)

Essentie

Art. 49 § 3 Leidraad invordering 1990; strekking; verhouding tot art. 93 en 94 (oud) Rv.

Onjuist is de rechtsopvatting dat art. 49 § 3 Leidraad invordering 1990 (LI) aldus moet worden uitgelegd dat binnen de daarin voorziene termijn van twee maanden een behoorlijke dagvaarding moet zijn uitgebracht dan wel de betrokkene moet hebben bereikt en dat, als dit niet geschiedt, de ontvanger niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Art. 49 § 3 LI heeft niet de strekking in dit opzicht af te wijken van de regels van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.