JOL 2005, 31
Herstelexploot; toepasselijkheid art. 63 lid 1 Rv. Derdenbeslag; geen (tijdige) betwisting buitengerechtelijke verklaring: herhaald derdenbeslag met betwisting nieuwe buitengerechtelijke verklaring mogelijk?
HR 21-01-2005, ECLI:NL:HR:2005:AR2776
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
21 januari 2005
- Magistraten
Mrs. P. Neleman, D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop, E.J. Numann
- Zaaknummer
C03/265HR
- Conclusie
A-G Wesseling-van Gent
- LJN
AR2776
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2005:AR2776, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑01‑2005
ECLI:NL:HR:2005:AR2776, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 21‑01‑2005
Essentie
Herstelexploot; toepasselijkheid art. 63 lid 1 Rv. Derdenbeslag; geen (tijdige) betwisting buitengerechtelijke verklaring: herhaald derdenbeslag met betwisting nieuwe buitengerechtelijke verklaring mogelijk?
Noch de tekst van de wet noch de wetsgeschiedenis staat eraan in de weg dat een in het kader van het doen van verzet of instellen van hoger beroep of cassatie uitgebracht herstelexploot kan worden gedaan ten kantore van de advocaat, procureur of deurwaarder bij wie laatstelijk ter zake woonplaats is gekozen. Een redelijke wetstoepassing brengt mee dat een herstelexploot dat wordt gedaan op grond van art. 125 lid 2 Rv kan worden betekend ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.