RFR 2005, 34:Familieprocesrecht. Kan op art. 34 Rv dan wel op Bijzonder rekestreglement gerechtshof 's‑Gravenhage niet-ontvankelijkverklaring worden gebaseerd?

RFR 2005, 34

Familieprocesrecht. Kan op art. 34 Rv dan wel op Bijzonder rekestreglement gerechtshof 's‑Gravenhage niet-ontvankelijkverklaring worden gebaseerd?

Documentgegevens:

HR 14-01-2005, ECLI:NL:PHR:2005:AR5752

Instantie: Hoge Raad
Datum: 14 januari 2005
Magistraten: Mrs. P. Neleman, J.B. Fleers, D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop
Zaaknummer: R04/019HR
Conclusie: A‑G Wesseling-van Gent
LJN: AR5752
JCDI: JCDI:ADS871344:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Personen- en familierecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2005:AR5752, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑01‑2005
ECLI:NL:PHR:2005:AR5752, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑01‑2005
Wetingang: Uniform reglement gerechtshoven voor rekestprocedures in familiezaken (Regeling van 28 december 1999, Stcrt. 251) art. 5; Bijzonder rekestreglement familiezaken (Bijzonder rekestreglement) paragraaf B; Rv art. 34; Rv (oud) art. 429o; Rv (oud) art. 803

Essentie

Kan op art. 34 Rv dan wel op Bijzonder rekestreglement gerechtshof 's‑Gravenhage niet-ontvankelijkverklaring worden gebaseerd?

Samenvatting

De vrouw heeft beroep ingesteld van een beschikking van de rechtbank 's‑Gravenhage, waarbij de aan haar door de man te betalen alimentatie op nihil werd gesteld. De man heeft een verweerschrift ingediend. De vrouw heeft ondanks herhaald verzoek en de aanzegging dat, als zij in gebreke zou blijven de bewuste stukken over te leggen, dat zou worden opgevat als een afzien van mondelinge behandeling en dat zij in dat geval in haar hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard zou worden, niet de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.