NJ 2005, 24
Devolutieve werking appel; ‘verrassingsbeslissing’? Einde huur woonruimte; ‘wegneemrecht’; plicht tot oplevering in goede staat; ongerechtvaardigde verrijking?
HR 12-11-2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP1428 (Gardenier/Trudo)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
12 november 2004
- Magistraten
Mrs. R. Herrmann, D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop, E.J. Numann
- Zaaknummer
C03/136HR
- Conclusie
A-G Wesseling-van Gent
- LJN
AP1428
- Roepnaam
Gardenier/Trudo
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht (V)
Goederenrecht (V)
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Huurrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2004:AP1428, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 12‑11‑2004
ECLI:NL:PHR:2004:AP1428, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑11‑2004
- Wetingang
BW art. 7A:1603 (oud); Rv art. 332
Essentie
Devolutieve werking appel; ‘verrassingsbeslissing’? Einde huur woonruimte; ‘wegneemrecht’; plicht tot oplevering in goede staat; ongerechtvaardigde verrijking?
De rechtbank heeft, nu zij — in cassatie niet bestreden — heeft vastgesteld dat het door thans eiseres tot cassatie ingestelde hoger beroep (mede) was gericht tegen de afwijzing van haar vorderingen door de kantonrechter, met juistheid geoordeeld dat zij bij gegrondbevinding van een grief, ingevolge de devolutieve werking van het appel alle in eerste instantie door thans verweerster in cassatie aangevoerde weren, voorzover niet prijsgegeven, opnieuw diende te beoordelen. Eiseres had op de (zo nodig ambtshalve) toepassing van deze regel van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.