NJ 2006, 597
Ingebrekestelling; functie; aan ingebrekestelling te stellen eisen in spoedeisende situatie; schriftelijke mededeling als bedoeld in art. 6:82 lid 2 BW.
HR 22-10-2004, ECLI:NL:HR:2004:AO9494, m.nt. J. Hijma (Endlich/Bouwmachines)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
22 oktober 2004
- Magistraten
Mrs. R. Herrmann, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop, E.J. Numann
- Zaaknummer
C03/156HR
- Conclusie
A-G Keus
- Noot
J. Hijma
- LJN
AO9494
- Roepnaam
Endlich/Bouwmachines
- JCDI
JCDI:ADS49840:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2004:AO9494, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑10‑2004
ECLI:NL:HR:2004:AO9494, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑10‑2004
- Wetingang
BW art. 6:78; BW art. 6:82; BW art. 6:83; BW art. 6:258; BW art. 6:265; BW art. 6:266
Essentie
Ingebrekestelling; functie; aan ingebrekestelling te stellen eisen in spoedeisende situatie; schriftelijke mededeling als bedoeld in art. 6:82 lid 2 BW.
Een ingebrekestelling heeft niet de functie om ‘het verzuim vast te stellen’, doch om de schuldenaar nog een laatste termijn voor nakoming te geven en aldus nader te bepalen tot welk tijdstip nakoming nog mogelijk is zonder dat van een tekortkoming sprake is, bij gebreke van welke nakoming de schuldenaar vanaf dat tijdstip in verzuim is. Dit brengt mee dat, voorzover vanwege de spoedeisendheid van het herstel een schriftelijke ingebrekestelling met termijnstelling in overeenstemming met ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.