RvdW 2004, 102
Kunnen de VAJN en het NJCM de algemeen verbindende voorschriften waarop de zgn. ‘48-uursprocedure’ berust — de Vreemdelingenwet 2000 en het Vreemdelingenbesluit 2000 — aanvechten voor de burgerlijke rechter? Toegang tot bestuursrechter en daarmee tot met voldoende waarborgen omklede rechtsgang? Belanghebbende in de zin van art. 1:2 lid 3 Awb?
HR 03-09-2004, ECLI:NL:HR:2004:AO7808 (NJCM en VAJN/Staat)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
3 september 2004
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, A. Hammerstein, E.J. Numann
- Zaaknummer
C03/018HR
- Conclusie
A-G Wesseling-van Gent
- LJN
AO7808
- Roepnaam
NJCM en VAJN/Staat
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht (V)
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Vreemdelingenrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2004:AO7808, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑09‑2004
ECLI:NL:HR:2004:AO7808, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 03‑09‑2004
- Wetingang
EVRM art. 5; EVRM art. 6; Awb art. 1:2; Vreemdelingenwet 2000 art. 6; Vreemdelingenwet 2000 art. 55; Vreemdelingenbesluit 2000; BW art. 3:305a
Essentie
Kunnen de VAJN en het NJCM de algemeen verbindende voorschriften waarop de zgn. ‘48-uursprocedure’ berust — de Vreemdelingenwet 2000 en het Vreemdelingenbesluit 2000— aanvechten voor de burgerlijke rechter? Toegang tot bestuursrechter en daarmee tot met voldoende waarborgen omklede rechtsgang? Belanghebbende in de zin van art. 1:2 lid 3 Awb?
Samenvatting
De VAJN (de Vereniging Asieladvocaten en -juristen) en het NJCM (het Nederlands Juristencomité voor de mensenrechten) vechten in dit geding de algemeen verbindende voorschriften aan waarop de zgn. 48-uursprocedure berust. Art. 8:2 Awb staat aan een dergelijk beroep bij de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.