AB 2005, 74
Ontvankelijkheid van VAJN en NJCM in civiele procedure tegen algemeen verbindende voorschriften; verhouding tot bestuursrechtelijke procedure en bestuursrechtelijke uitsluiting van bezwaar en beroep tegen algemeen verbindende voorschriften; VAJN en NJCM belanghebbenden in de zin van art. 1:2 lid 3 Awb?
HR 03-09-2004, ECLI:NL:HR:2004:AO7808, m.nt. G.A. van der Veen (NJCM en VAJN/Staat)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
3 september 2004
- Magistraten
Mrs. Fleers, Beukenhorst, Van Buchem-Spapens, Hammerstein, Numann
- Zaaknummer
C03/018HR
- Conclusie
A-G Wesseling-van Gent
- Noot
G.A. van der Veen
- LJN
AO7808
- Roepnaam
NJCM en VAJN/Staat
- JCDI
JCDI:ADS225751:1
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Onbekend (V)
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Fiscaal procesrecht / Procesorde
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Vreemdelingenrecht (V)
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Bestuursprocesrecht / Beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2004:AO7808, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑09‑2004
ECLI:NL:HR:2004:AO7808, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 03‑09‑2004
- Wetingang
EVRM art. 5; EVRM art. 6; Awb art. 1:2 lid 3; Awb art. 8:2; Vreemdelingenwet 2000 art. 6; Vreemdelingenwet 2000 art. 55; Vreemdelingenbesluit 2000; BW3 art. 3:305a
Essentie
Ontvankelijkheid van VAJN en NJCM in civiele procedure tegen algemeen verbindende voorschriften; verhouding tot bestuursrechtelijke procedure en bestuursrechtelijke uitsluiting van bezwaar en beroep tegen algemeen verbindende voorschriften; VAJN en NJCM belanghebbenden in de zin van art. 1:2 lid 3 Awb?
Samenvatting
De VAJN en het NJCM vechten in dit geding de algemeen verbindende voorschriften aan waarop de 48-uursprocedure berust. Art. 8:2 Awb staat aan een dergelijk beroep bij de bestuursrechter in de weg, terwijl de Vreemdelingenwet 2000 niet anders bepaalt.
Dat brengt mee dat de VAJN en het NJCM hun bezwaren tegen die ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.