NJ 2006, 213
Uitleg CAO. Exclusiviteit van de ontbindingsvergoeding.
HR 25-06-2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP4365
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
25 juni 2004
- Magistraten
Mrs. P. Neleman, J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, F.B. Bakels
- Zaaknummer
C03/086HR
- Conclusie
A-G Timmerman
- LJN
AP4365
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Juridische beroepen / Rechter
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Staatsrecht / Rechtspraak
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2004:AP4365, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 25‑06‑2004
ECLI:NL:PHR:2004:AP4365, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑06‑2004
- Wetingang
Essentie
Uitleg CAO. Exclusiviteit van de ontbindingsvergoeding.
De uitleg van een CAO dient te geschieden naar objectieve maatstaven, waarbij onder meer acht kan worden geslagen op de elders in de CAO gebruikte formuleringen en op de aannemelijkheid van de rechtsgevolgen waartoe de onderscheiden, op zichzelf mogelijke tekstinterpretaties zouden leiden en waarbij ook de bewoordingen van de eventueel bij de CAO behorende schriftelijke toelichting moeten worden betrokken. Juist is het kennelijke oordeel van de rechtbank dat de term ‘ontslag verlenen’ in het maatschappelijk verkeer in (collectieve en individuele) arbeidsverhoudingen mede ontbinding van arbeidsovereenkomsten op initiatief van de werkgever omvat en voorts ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.