Beroep op (verontschuldigbare) rechtsdwaling inz. art. 278 Sr.

Documentgegevens:

HR 09-03-2004, ECLI:NL:HR:2004:AO1490, m.nt. prof. mr. R. de Lange

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 9 maart 2004
Magistraten: Mrs. C.J.G. Bleichrodt, F.H. Koster, W.A.M. van Schendel
Zaaknummer: 00765/03
Conclusie: A-G Jörg
Noot: prof. mr. R. de Lange
LJN: AO1490
JCDI: JCDI:ADS113229:1
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2004:AO1490, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑03‑2004
ECLI:NL:HR:2004:AO1490, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 09‑03‑2004
Wetingang: Sr art. 278; Sr art. 39; Sr art. 40; Sr art. 41; Sr art. 42; Sr art. 43; Sr art. 44

Essentie

Vervolg op HR 20 november 2001, NJ 2003, 632. Nu slechts is aangevoerd dat de verdachte de reikwijdte van de strafbepaling van art. 278 Sr niet heeft kunnen kennen gezien de toentertijd heersende doctrine omtrent die reikwijdte en niet blijkt dat is aangevoerd dat de verdachte ten tijde van de hem verweten gedraging daadwerkelijk (en verontschuldigbaar) in de overtuiging verkeerde dat zijn handelen niet door die bepaling werd bestreken, kon het hof oordelen dat niet aannemelijk is geworden dat de verdachte heeft gehandeld in een verontschuldigbare onbewustheid ten aanzien van de ongeoorloofdheid van de hem ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.