RvdW 2003, 186:Bewijswaardering; motiveringsplicht bij afwijking van zienswijze van door rechter benoemde deskundige.

RvdW 2003, 186

Bewijswaardering; motiveringsplicht bij afwijking van zienswijze van door rechter benoemde deskundige.

Documentgegevens:

HR 05-12-2003, ECLI:NL:PHR:2003:AN8478

Instantie: Hoge Raad
Datum: 5 december 2003
Magistraten: P. Neleman, J.B. Fleers, A. Hammerstein, P.C. Kop, E.J. Numann
Zaaknummer: C02/154HR
Conclusie: A-G Wesseling-van Gent
LJN: AN8478
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Juridische beroepen / Rechter
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Staatsrecht / Rechtspraak
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2003:AN8478, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 05‑12‑2003
ECLI:NL:PHR:2003:AN8478, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑12‑2003
Wetingang: GW art. 121; RO art. 79; Rv art. 30; Rv art. 152

Essentie

De waardering van bewijs is voorbehouden aan de rechter die over de feiten oordeelt; de rechter heeft daarbij een grote mate van vrijheid. De rechter heeft in beginsel een beperkte motiveringsplicht ook wat betreft zijn beslissing de zienswijze van de deskundige al dan niet te volgen; de inhoud van deze motiveringsplicht is afhankelijk van de aard van het bewijsmateriaal en de aard en de mate van precisering van de daartegen door partijen aangevoerde bezwaren. Indien de rechter in een geval als hier bedoeld — waarin partijen, door zich ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.