JOL 2003, 513
Arbeidsovereenkomst of alimentatieovereenkomst?; uitleg; maatstaf.
HR 10-10-2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF9444
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
10 oktober 2003
- Magistraten
P. Neleman, H.A.M. Aaftink, O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein, P.C. Kop
- Zaaknummer
C02/122HR
- Conclusie
P-G Hartkamp
- LJN
AF9444
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2003:AF9444, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 10‑10‑2003
ECLI:NL:PHR:2003:AF9444, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑10‑2003
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑04‑2002
Essentie
Arbeidsovereenkomst of alimentatieovereenkomst?; uitleg; maatstaf.
Het Hof heeft ten onrechte de tekst van de schriftelijke ‘arbeidsovereenkomst’ doorslaggevend geacht voor de conclusie dat sprake was van een arbeidsovereenkomst: bij het vaststellen van de overeengekomen verplichtingen moet immers worden gelet op alle omstandigheden van het geval en niet alleen op de schriftelijke tekst van de overeenkomst. De overeenkomst had klaarblijkelijk geen andere strekking dan aan thans verweerster in cassatie een bijdrage in de kosten van haar levensonderhoud te verschaffen.
Partij(en)
[Eiseres], te [vestigingsplaats], eiseres tot cassatie, adv. mr. S.F. Sagel,
tegen
[Verweerster], te [woonplaats], verweerster in cassatie, adv. mr. J.I. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.