NJ 2004, 137
Onteigening. Schadeloosstelling huurder van bedrijfsruimte. Liquidatie dan wel voortzetting van het bedrijf? Besloten vennootschap als huurder; belangen van aandeelhouders. Schadevergoeding wegens ontslag werknemers.
HR 09-05-2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF2691, m.nt. P.C.E. van Wijmen
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 mei 2003
- Magistraten
E. Korthals Altes, L. Monné, J.C. van Oven, A.R. Leemreis, C.J.J. van Maanen
- Zaaknummer
1363
- Conclusie
A-G Groeneveld
- Noot
P.C.E. van Wijmen
- LJN
AF2691
- JCDI
JCDI:ADS124971:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Onteigeningsrecht / Onteigening
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2003:AF2691, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑05‑2003
ECLI:NL:PHR:2003:AF2691, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑05‑2003
- Wetingang
Ow art. 42
Essentie
Onteigening. Schadeloosstelling huurder van bedrijfsruimte. Liquidatie dan wel voortzetting van het bedrijf? Besloten vennootschap als huurder; belangen van aandeelhouders. Schadevergoeding wegens ontslag werknemers.
Samenvatting
Het voorschrift van art. 42 Ow dat bij onteigening van verhuurde bedrijfsruimte als bedoeld in art. 7A:1636a, laatste lid, BW aan de huurder schadeloosstelling moet worden betaald, noopt de onteigeningsrechter ertoe allereerst vast te stellen of liquidatie dan wel voortzetting van het bedrijf in een ander pand het meest in de rede ligt, zulks ongeacht de persoonlijke wensen van de huurder. Indien de huurder een besloten vennootschap is, behoeft daarbij niet uitgesloten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.