NJ 2003, 430
Uitleg CAO: maatstaf; ‘contra proferentem-regel’ toepasselijk?
HR 11-04-2003, ECLI:NL:HR:2003:AF3422 (Baron e.a./Terra Nigra)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
11 april 2003
- Magistraten
P. Neleman, A.E.M. van der Putt-Lauwers, H.A.M. Aaftink, O. de Savornin Lohman, F.B. Bakels
- Zaaknummer
C01/248HR
- Conclusie
A-G Spier
- LJN
AF3422
- Roepnaam
Baron e.a./Terra Nigra
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2003:AF3422, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑04‑2003
ECLI:NL:HR:2003:AF3422, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 11‑04‑2003
- Wetingang
BW art. 3:35; BW art. 6:248
Essentie
Uitleg CAO: maatstaf; ‘contra proferentem-regel’ toepasselijk?
Voor de uitleg van de bepalingen van een CAO zijn de bewoordingen daarvan en eventueel van de daarbij behorende schriftelijke toelichting, gelezen in het licht van de gehele tekst van die overeenkomst, van doorslaggevende betekenis. Daarbij komt het niet aan op de bedoelingen van partijen bij de CAO voor zover deze niet uit de CAO-bepalingen en de toelichting daarbij kenbaar zijn, maar op de bewoordingen waarin de CAO en de toelichting zijn gesteld. Bij deze uitleg kan onder meer acht worden geslagen op de elders in de CAO gebruikte formuleringen en op de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.