NJ 2004, 450:Beschikking van een bestuursorgaan in zin art. 1 Awb? Misbruik van omstandigheden; aansluitdwang en marktbeïnvloeding door overheid; maatstaf. Twee wegenleer; Windmill-arrest; ontoelaatbare doorkruising publiekrechtelijk regelgevings- en handhavingssysteem art. 5 WED en art. 95 lid 2 WBO. Hoge Raad doet zelf af.

NJ 2004, 450

Beschikking van een bestuursorgaan in zin art. 1 Awb? Misbruik van omstandigheden; aansluitdwang en marktbeïnvloeding door overheid; maatstaf. Twee wegenleer; Windmill-arrest; ontoelaatbare doorkruising publiekrechtelijk regelgevings- en handhavingssysteem art. 5 WED en art. 95 lid 2 WBO. Hoge Raad doet zelf af.

Documentgegevens:

HR 20-12-2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE9249, m.nt. M. Scheltema

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 20 december 2002
Magistraten: Mrs. R. Herrmann, A.E.M. van der Putt-Lauwers, J.B. Fleers, H.A.M. Aaftink, P.C. Kop
Zaaknummer: C01/035HR
Conclusie: A-G Huydecoper
Noot: M. Scheltema
LJN: AE9249
JCDI: JCDI:ADS143416:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Agrarisch recht (V)
Vermogensrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2002:AE9249, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 20‑12‑2002
ECLI:NL:PHR:2002:AE9249, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑12‑2002
Wetingang: Awb art. 1:1; Awb art. 1:3; BW art. 3:44; Rv art. 70; Rv art. 96a (oud); WBO art. 95; WED art. 5

Essentie

Het enkele feit dat de privaatrechtelijke rechtspersoon SKV m.b.t de sanctiebesluiten is opgetreden als ‘de verlengde arm’ van de Productschappen voor Vee en Vlees en voor Veevoeder dwingt niet tot het oordeel dat het bij die besluiten gaat om beschikkingen van een bestuursorgaan in de zin van art. 1 Awb. Het Hof heeft niet blijk ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.