NJ 2002, 534
Bestemmingsheffing; aanmeldingsplichtige steunmaatregel als bedoeld in art. 92 lid 1 (oud) EG-Verdrag?
HR 27-09-2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE2143
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
27 september 2002
- Magistraten
R. Herrmann, A.E.M. van der Putt-Lauwers, H.A.M. Aaftink, D.H. Beukenhorst, A. Hammerstein
- Zaaknummer
C00/308HR
- Conclusie
A-G Strikwerda
- LJN
AE2143
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
EU-recht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2002:AE2143, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 27‑09‑2002
ECLI:NL:PHR:2002:AE2143, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑09‑2002
- Wetingang
BW art. 3:53; EG-Verdrag art. 87; EG-Verdrag art. 88; EG-Verdrag art. 234; EG-Verdrag (oud) art. 92; EG-Verdrag (oud) art. 93; EG-Verdrag (oud) art. 117
Essentie
Bestemmingsheffing; aanmeldingsplichtige steunmaatregel als bedoeld in art. 92 lid 1 (oud) EG-Verdrag?
Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de EG over de uitleg van art. 92 lid 1 (thans art. 87 lid 1) en art. 93 lid 3 (thans art. 88 lid 3) EG-Verdrag in procedure waarin wordt gevorderd dat de door het Hoofdbedrijfschap Ambachten bij verordeningen in het leven geroepen regeling, krachtens welke ten behoeve van de Commissie Optiekbedrijf ter financiering van collectieve reclamecampagnes bestemmingsheffingen aan de betrokken ondernemingen worden opgelegd, wordt nietig verklaard op de grond dat de regeling is aan te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.