NJ 2003, 658:Aansprakelijkheid bank. Aanvulling feitelijke gronden. Cassatieberoep niet-ontvankelijk tegen mede-geïntimeerde.

NJ 2003, 658

Aansprakelijkheid bank. Aanvulling feitelijke gronden. Cassatieberoep niet-ontvankelijk tegen mede-geïntimeerde.

Documentgegevens:

HR 12-07-2002, ECLI:NL:HR:2002:AE1554

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 12 juli 2002
Magistraten: P. Neleman, J.B. Fleers, D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, P.C. Kop
Zaaknummer: C00/302HR
Conclusie: P-G Hartkamp
LJN: AE1554
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Personen- en familierecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2002:AE1554, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑07‑2002
ECLI:NL:HR:2002:AE1554, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 12‑07‑2002
Wetingang: Rv art. 149; Rv art. 398; Rv (oud) art. 176; Rv (oud) art. 398

Essentie

Eiseres tot cassatie is niet-ontvankelijk in het tegen haar mede-geïntimeerde gerichte beroep aangezien 's Hofs arrest niet is gewezen tussen de als mede-geïntimeerden in de procedure voor het Hof betrokkenen. Met toepassing van art. 81 RO verworpen cassatieklachten tegen 's Hofs oordeel dat de Bank zowel een zorgplicht als een informatieplicht heeft geschonden doordat zij niet heeft gewaarschuwd voor het risico dat werd gelopen indien het geld niet naar de dollarrekening werd overgemaakt maar naar de guldensrekening die een debetstand van ruim 1.6 miljoen vertoonde. Het stond het Hof niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.