RvdW 2002, 44:Onteigening. Dagvaarden of betekenen dagvaarding aan derde belanghebbende. Gevolgen niet vermelden in dagvaarding van voor derde belanghebbende bestemd gedeelte aanbod.

RvdW 2002, 44

Onteigening. Dagvaarden of betekenen dagvaarding aan derde belanghebbende. Gevolgen niet vermelden in dagvaarding van voor derde belanghebbende bestemd gedeelte aanbod.

Documentgegevens:

HR 01-02-2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD8783 (Onteigening Charlois)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 1 februari 2002
Magistraten: E. Korthals-Altes, D.H. Beukenhorst, L. Monné, J.W. van den Berge, A.R. Leemreis
Zaaknummer: 1327
Conclusie: A-G J.W. Ilsink
LJN: AD8783
Roepnaam: Onteigening Charlois
Vakgebied(en): Onteigeningsrecht / Onteigening
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2002:AD8783, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 01‑02‑2002
ECLI:NL:PHR:2002:AD8783, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑02‑2002
Wetingang: Ow art. 18; Ow art. 22

Essentie

Samenvatting

De omstandigheid dat Baris B.V. in het onteigenings-KB naast de als eigenaar aangewezen persoon is vermeld als rechthebbende op een recht als bedoeld in art. 4 lid 1 Onteigeningswet, brengt niet mee dat NSR verplicht was Baris B.V. te dagvaarden. Zij kon ermee volstaan de dagvaarding op de voet van art. 18 lid 5 van die wet aan Baris B.V. te betekenen.

Niet vermelden in de dagvaarding welk aandeel van de aangeboden schadeloosstelling is bestemd voor ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.