NJ 2002, 561
Onteigening. Dagvaarden of betekenen dagvaarding aan derde belanghebbende. Gevolgen niet vermelden in dagvaarding van voor derde belanghebbende bestemd gedeelte aanbod.
HR 01-02-2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD8783, m.nt. P.C.E. van Wijmen (Onteigening Charlois)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
1 februari 2002
- Magistraten
E. Korthals-Altes, D.H. Beukenhorst, L. Monné, J.W. van den Berge, A.R. Leemreis
- Zaaknummer
1327
- Conclusie
A‑G Ilsink
- Noot
P.C.E. van Wijmen
- LJN
AD8783
- Roepnaam
Onteigening Charlois
- JCDI
JCDI:ADS156392:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Onteigeningsrecht / Onteigening
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2002:AD8783, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 01‑02‑2002
ECLI:NL:PHR:2002:AD8783, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑02‑2002
- Wetingang
Essentie
Onteigening. Dagvaarden of betekenen dagvaarding aan derde belanghebbende. Gevolgen niet vermelden in dagvaarding van voor derde belanghebbende bestemd gedeelte aanbod.
Samenvatting
De omstandigheid dat Baris B.V. in het onteigenings-KB naast de als eigenaar aangewezen persoon is vermeld als rechthebbende op een recht als bedoeld in art. 4 lid 1 Onteigeningswet, brengt niet mee dat NSR verplicht was Baris B.V. te dagvaarden. Zij kon ermee volstaan de dagvaarding op de voet van art. 18 lid 5 van die wet aan Baris B.V. te betekenen.
Niet vermelden in de dagvaarding welk aandeel van de aangeboden schadeloosstelling is bestemd voor ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.