NJ 2002, 387
Aansprakelijkheid arts. Tekortschieten in informatieplicht; causaal verband; stelplicht en bewijslast; ‘omkeringsregel’?; hoofdregel art. 177 Rv; aanknopingspunten bewijslevering. Verboden aanvulling feiten?; verrassingsbeslissing?
HR 23-11-2001, ECLI:NL:PHR:2001:AD3963, m.nt. J.B.M. Vranken
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
23 november 2001
- Magistraten
F.H.J. Mijnssen, R. Herrmann, H.A.M. Aaftink, A.G. Pos, O. de Savornin Lohman
- Zaaknummer
C00/069HR
- Conclusie
A-G Hartkamp
- Noot
J.B.M. Vranken
- LJN
AD3963
- JCDI
JCDI:ADS63771:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Arbeidsrecht / Algemeen
Gezondheidsrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2001:AD3963, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑11‑2001
ECLI:NL:PHR:2001:AD3963, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑11‑2001
- Wetingang
BW art. 6:74; BW art. 6:95; BW art. 7:448; BW art. 7:450; Rv (oud) art. 48; Rv (oud) art. 176; Rv (oud) art. 177
Essentie
Aansprakelijkheid arts. Tekortschieten in informatieplicht; causaal verband; stelplicht en bewijslast; ‘omkeringsregel’?; hoofdregel art. 177 Rv.; aanknopingspunten bewijslevering. Verboden aanvulling feiten?; verrassingsbeslissing?
De op de arts rustende verplichting zijn patiënt vóór een medische behandeling in te lichten over de risico's van de voorgestelde behandeling, strekt niet ertoe de patiënt te beschermen tegen deze risico's doch om de patiënt in staat te stellen goed geïnformeerd te beslissen of hij toestemming voor deze behandeling zal geven. Het optreden van schade doordat bedoelde risico's optreden, kan dan ook niet worden aangemerkt als verwezenlijking van het risico dat door het tekortschieten door ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.