NJ 2001, 513
Beroepstermijn; strikte toepassing; uitzondering i.g.v. ‘apparaatsfout’? Reactie op conclusie A-G: nadere reactie; eisen goede procesorde.
HR 13-07-2001, ECLI:NL:PHR:2001:ZC3673
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
13 juli 2001
- Magistraten
P. Neleman, G.G. van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp, J.B. Fleers, H.A.M. Aaftink, P.C. Kop
- Zaaknummer
R01/007HR
- Conclusie
A-G Bakels
- LJN
ZC3673
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Insolventierecht / Faillissement
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2001:ZC3673, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 13‑07‑2001
ECLI:NL:PHR:2001:ZC3673, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑07‑2001
- Wetingang
Fw art. 67; Rv (oud) art. 426
Essentie
Beroepstermijn; strikte toepassing; uitzondering i.g.v. ‘apparaatsfout’? Reactie op conclusie A-G: nadere reactie; eisen goede procesorde.
De eisen van een goede procesorde brengen mee dat nadat de conclusie is genomen geen plaats is voor voortzetting van het debat van partijen, ook niet in de vorm van een reactie van de wederpartij, noch voor aanvulling van de gedingstukken. Juist ook in zaken waarin een korte beroepstermijn geldt moet strikt de hand worden gehouden aan beroepstermijnen. In het midden kan blijven of een uitzondering op deze regel moet worden aanvaard ingeval degene die cassatieberoep instelt ten gevolge ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.