NJ 2001, 261:Arubaanse zaak. Dwangmiddelen in kader uitvoering rechtshulpverzoek; rechtmatigheid; toestemming; inbreuk recht op privacy en genot eigendom. Aanvulling feiten. Essentiële stelling. Geding na verwijzing.

NJ 2001, 261

Arubaanse zaak. Dwangmiddelen in kader uitvoering rechtshulpverzoek; rechtmatigheid; toestemming; inbreuk recht op privacy en genot eigendom. Aanvulling feiten. Essentiële stelling. Geding na verwijzing.

Documentgegevens:

HR 17-11-2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA8361, m.nt. T.M. Schalken

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 17 november 2000
Magistraten: P. Neleman, R. Herrmann, C.H.M. Jansen, J.B. Fleers, P.C. Kop
Zaaknummer: R99/066HR
Conclusie: A-G Langemeijer
Noot: T.M. Schalken
LJN: AA8361
JCDI: JCDI:ADS157858:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Staatsrecht (V)
Strafprocesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2000:AA8361, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑11‑2000
ECLI:NL:PHR:2000:AA8361, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑11‑2000
Wetingang: Eenvormige landsverord. rechterlijke organisatie Ned. Antillen art. 35; Rv (oud) art. 424; Sv (Ned. Antillen) art. 555; Sv (Ned. Antillen) art. 99 (oud); NARV art. 1; NARV art. 6

Essentie

Gegeven de toestemming van betrokkene waren de huiszoeking en inbeslagneming niet onrechtmatig wegens ontbreken grondslag. Geen aanvulling feiten. Hof had in zijn beoordeling moeten betrekken de (essentiële) stelling dat het niet uitsluitend gaat om de vraag of de bewijsgegevens onrechtmatig zijn verkregen maar ook of de inbeslagnemingen inbreuk maakten op de grondrechten van betrokkene, in het bijzonder zijn recht op privacy en het genot van zijn eigendom. Na verwijzing had Hof opnieuw de grief moeten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.