RvdW 2000, 110
Borgtocht echtgenoot/bestuurder: toestemming andere echtgenoot; normale uitoefening van beroep of bedrijf
HR 14-04-2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA5526 (Soetelieve/Stienstra-Fieten)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
14 april 2000
- Magistraten
Mijnssen, Herrmann, O. de Savornin Lohman, Hammerstein, Kop
- Zaaknummer
C98/266HR
- Conclusie
A-G Hartkamp
- LJN
AA5526
- Roepnaam
Soetelieve/Stienstra-Fieten
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht / Huwelijk, relaties en echtscheiding
Personen- en familierecht / Relatievermogensrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2000:AA5526, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑04‑2000
ECLI:NL:PHR:2000:AA5526, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑04‑2000
- Wetingang
BW art. 1:88
Essentie
Borgtocht echtgenoot/bestuurder: toestemming andere echtgenoot; normale uitoefening van beroep of bedrijf.
Restrictief moet worden uitgelegd de uitzondering op het ‘toestemmingsvereiste’ gemaakt in art. 1:88 lid 1 onder c BW (te weten dat een echtgenoot de toestemming van de andere echtgenoot voor het verstrekken van borgtocht en andere zekerheden voor schulden van derden niet behoeft indien het gaat om overeenkomsten gesloten in de normale uitoefening van zijn beroep of bedrijf). Borgtochten aangegaan door een directeur of grootaandeelhouder van een B.V. vallen niet onder deze uitzondering tenzij het aangaan daarvan voor het eigen beroep van de directeur kenmerkend is in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.