Bestemmingsplanonteigening.

Documentgegevens:

HR 09-02-2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA4852, m.nt. P.C.E. van Wijmen (Onteigening Eindhoven/Oirschot)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 9 februari 2000
Magistraten: Korthals Altes, Urlings, Zuurmond, Pos, Monné
Zaaknummer: 1272
Conclusie: A-G Ilsink
Noot: P.C.E. van Wijmen
LJN: AA4852
Roepnaam: Onteigening Eindhoven/Oirschot
JCDI: JCDI:ADS62724:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Onteigeningsrecht / Onteigening
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2000:AA4852, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑02‑2000
ECLI:NL:PHR:2000:AA4852, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑02‑2000
Wetingang: Ow art. 3; Ow art. 17; Ow art. 77; Ow art. 78; Ow art. 79; Ow art. 80; Ow art. 81; Ow art. 82; Ow art. 83; Ow art. 84; Ow art. 85; Ow art. 86

Essentie

Noodzaak tot onteigening. Zelfrealisatie bestemming. Toetsing onteigeningsbesluit ex tunc of ex nunc. Stelsel van de wet. Beperkte inbreuk daarop door art. 6 EVRM. Passeren bewijsaanbod m.b.t. noodzaak tot onteigening en naleven voorschrift art. 17 Onteigeningswet. Afwijzing verzoek tot tussenkomst wegens tegenspraak hoedanigheid van eigenaar; niet-ontvankelijkheid van het cassatieberoep.

Samenvatting

In deze zaak wordt het verweer gevoerd dat onteigening niet noodzakelijk is omdat Strijpse Kampen c.s. bereid en in staat zijn de beoogde bestemming zelf te realiseren. De onteigeningsrechter heeft dan slechts te beantwoorden de vraag of de onteigenende partij bij het nemen van het onteigeningsbesluit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.