NJ 1999, 70
Cassatie; rekest-civiel beschikking kantonrechter
HR 13-11-1998, ECLI:NL:HR:1998:ZC2773
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
13 november 1998
- Magistraten
Mijnssen, Neleman, Heemskerk, Herrmann, De Savornin Lohman
- Zaaknummer
R98/030
- Conclusie
A-G Mok
- LJN
ZC2773
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1998:ZC2773, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑11‑1998
- Wetingang
Rv (oud) art. 382; Rv (oud) art. 383; Rv (oud) art. 384; Rv (oud) art. 385; Rv (oud) art. 386; Rv (oud) art. 387; Rv (oud) art. 388; Rv (oud) art. 389; Rv (oud) art. 390; Rv (oud) art. 391; Rv (oud) art. 392; Rv (oud) art. 393; Rv (oud) art. 394; Rv (oud) art. 395; Rv (oud) art. 396; Rv (oud) art. 397; RO art. 100
Essentie
Cassatie; rekest-civiel beschikking kantonrechter.
Art. 100 Wet RO is van toepassing op cassatieberoep tegen beschikking kantonrechter gegeven in rekest-civiel.
Samenvatting
De Hoge Raad ziet geen aanleiding om terug te komen van zijn oordeel dat er onvoldoende klemmende gronden zijn om te aanvaarden dat op het cassatieberoep, gericht tegen een beschikking van de kantonrechter, gegeven in rekest-civiel tegen een beschikking van die kantonrechter, art. 100 Wet RO niet van toepassing is (HR 4 okt. 1996, nr. 16066, NJ 1998, 44).
Partij(en)
De Graaff & Baas B.V., te Alphen aan den Rijn, verzoekster tot cassatie, adv. mr ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.