NJ 1998, 657
Niet melden bodemverontreiniging door verkoper grond in casu welbewuste misleiding; verkoper kan zich niet beroepen op uitsluiting aansprakelijkheid voor verborgen gebreken en op uitsluiting recht ontbinding in akte van levering / in hoger beroep aan aanbod getuigenbewijs te stellen eisen ingeval in eerste aanleg reeds getuigen zijn gehoord
HR 14-11-1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC2492, m.nt. W.M. Kleijn (Holvrieka/Brunink)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
14 november 1997
- Magistraten
Martens, Mijnssen, Korthals Altes, Neleman, Herrmann, Bakels
- Zaaknummer
16425
- Noot
W.M. Kleijn
- LJN
ZC2492
- Roepnaam
Holvrieka/Brunink
- JCDI
JCDI:ADS161105:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Vermogensrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Milieurecht (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1997:ZC2492, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑11‑1997
- Wetingang
BW art. 1302 (oud); BW art. 1303 (oud); BW art. 1401 (oud); BW art. 1540 (oud); BW art. 6:162; BW art. 6:265; Rv (oud) art. 192
Essentie
Het ‘niet melden van bodemverontreiniging’ door verkoper van grond levert in casu welbewuste misleiding op; verkoper kan zich niet beroepen op uitsluiting aansprakelijkheid voor verborgen gebreken en op uitsluiting recht van ontbinding in akte van levering. In hoger beroep aan aanbod getuigenbewijs te stellen eisen ingeval in eerste aanleg reeds getuigen zijn gehoord.
Samenvatting
Hoewel verkoper van grond (1°) ervan op de hoogte was dat ten aanzien van het bedrijfsterrein een verhoogd risico van bodemverontreiniging bestond, (2°) Heidemij opdracht had gegeven tot een oriënterend bodemonderzoek van het bedrijfsterrein, (3°) het rapport van Heidemij — waaruit bleek dat de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.