NJ 1997, 481:Vordering wegens afgebroken onderhandelingen / opheffing conservatoir beslag / summierlijk blijken vordering; ‘bewijslast’ eiser tot opheffing; beoordeling rechter in k.g.; daartoe vereiste belangenafweging; strekking conservatoir beslag / omvang motiveringsplicht / hoger beroep; tardieve grief / ook bij gewekt vertrouwen dat overeenkomst tot stand komt afbreken onderhandelingen niet steeds onaanvaardbaar

NJ 1997, 481

Vordering wegens afgebroken onderhandelingen / opheffing conservatoir beslag / summierlijk blijken vordering; ‘bewijslast’ eiser tot opheffing; beoordeling rechter in k.g.; daartoe vereiste belangenafweging; strekking conservatoir beslag / omvang motiveringsplicht / hoger beroep; tardieve grief / ook bij gewekt vertrouwen dat overeenkomst tot stand komt afbreken onderhandelingen niet steeds onaanvaardbaar

Documentgegevens:

HR 14-06-1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC2105, m.nt. H.J. Snijders (De Ruijterij/MBO-Ruiters)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 14 juni 1996
Magistraten: Mrs. Snijders, Roelvink, Mijnssen, Korthals Altes, Neleman; A-G Hartkamp
Zaaknummer: 16008
Noot: H.J. Snijders
LJN: ZC2105
Roepnaam: De Ruijterij/MBO-Ruiters
JCDI: JCDI:ADS49807:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1996:ZC2105, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑06‑1996
ECLI:NL:PHR:1996:33, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑04‑1996
Wetingang: BW art. 6:96; BW art. 6:97; BW art. 6:248; Rv art. 279; Rv art. 347; Rv art. 705

Essentie

Vordering wegens afgebroken onderhandelingen. Opheffing conservatoir beslag. Summierlijk blijken vordering; ‘bewijslast’ eiser tot opheffing; beoordeling rechter in kort geding; daartoe vereiste belangenafweging; strekking conservatoir beslag. Omvang motiveringsplicht. Hoger beroep; tardieve grief. Ook bij gewekt vertrouwen dat overeenkomst tot stand komt is afbreken onderhandelingen niet steeds onaanvaardbaar.

Samenvatting

Volgens art. 705 lid 2 Rv dient het beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door de beslaglegger ingeroepen recht blijkt. Daarom moet degene die de opheffing vordert, met inachtneming van de beperkingen van de kort-gedingprocedure, aannemelijk maken dat de door de beslaglegger gepretendeerde vordering ondeugdelijk is. De ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.