beklag; ne bis in idem; overgangsrecht; belanghebbende

Documentgegevens:

HR 28-11-1995, ECLI:NL:HR:1995:ZD0305

Instantie: Hoge Raad
Datum: 28 november 1995
Magistraten: Hermans, Beekhuis, Davids, Keijzer, Corstens
Zaaknummer: 3384BESCH
LJN: ZD0305
Vakgebied(en): Strafrecht algemeen (V)
Onbekend (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1995:ZD0305, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 28‑11‑1995
Wetingang: Sr art. 36e; Sv art. 94a; Sv art. 552a; Sr art. 68; IVBP art. 14 lid 7

Essentie

Samenvatting

Juist is de stelling dat het verruimde toepassingsbereik van art. 36e (nieuw) Sr niet kan worden toegepast voor zover de ten laste van Z. bewezenverklaarde feiten zijn gepleegd vóór 1 maart 1993. Het middel ziet er evenwel aan voorbij dat art. 36e (oud) Sr in zoverre wel toepassing kan vinden. Voorts is het mogelijk dat de inbeslaggenomen voorwerpen dienen tot bewaring van het recht tot verhaal voor een in een ontnemingsprocedure ex art. 511b e.v. Sv aan Z. in het kader van art. 36e (oud) ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.