NJ 1996, 160
Arubaanse zaak / buitengerechtelijke ontbinding koopovereenkomst onroerend goed; gevolgen voor uitoefenen bevoegdheid tot indeplaatsstelling koper / partiële ontbinding door rechter o.g.v. redelijkheid en billijkheid / vrije keuze schuldeiser voor ontbinding in geval van wanprestatie.
HR 24-11-1995, ECLI:NL:HR:1995:ZC1895 (Tromp/Regency,Kruijt/Zuidwolde)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 november 1995
- Magistraten
Royer, Roelvink, Korthals Altes, Neleman, Nieuwenhuis, De Vries Lentsch-Kostense
- Zaaknummer
8606
- LJN
ZC1895
- Roepnaam
Tromp/Regency
Kruijt/Zuidwolde
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1995:ZC1895, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑11‑1995
- Wetingang
BW (Ned. Antillen en Aruba) art. 1283; BW art. 1302 (oud); BW art. 1303 (oud); BW art. 6:265; BW art. 6:267; Rv (oud) art. 48
Essentie
Arubaanse zaak. Buitengerechtelijke ontbinding koopovereenkomst onroerend goed; gevolgen voor uitoefenen bevoegdheid tot indeplaatsstelling koper. Partiële ontbinding door rechter o.g.v. redelijkheid en billijkheid. Vrije keuze schuldeiser voor ontbinding in geval van wanprestatie.
Samenvatting
Kopers hebben van hun in het contract gegeven bevoegdheid om een derde als koper in hun plaats te stellen eerst gebruik gemaakt nadat zij in verzuim waren geraakt en de verkopers zich op ontbinding van rechtswege hadden beroepen. Naar 's Hofs uitleg van de desbetreffende contractsclausule was die bevoegdheid toen niet vervallen, zodat het betoog dat zij was vervallen door de terugwerkende kracht van de ontbinding van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.