NJ 1996, 232:BOPZ/ voorlopige machtiging na inbewaringstelling / nieuwe advocaat / geen nader verhoor / geneeskundige verklaring

NJ 1996, 232

BOPZ/ voorlopige machtiging na inbewaringstelling / nieuwe advocaat / geen nader verhoor / geneeskundige verklaring

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Wet BOPZ. Voorlopige machtiging na inbewaringstelling. Nieuwe advocaat; geen nader verhoor. Geneeskundige verklaring.

Samenvatting

De enkele omstandigheid dat verzoekster na het eerste verhoor een andere advocaat heeft gekozen, verplichtte de rechtbank niet om een tweede verhoor te bevelen.

Nu de vordering tot het verlenen van een voorlopige machtiging is gedaan in een periode waarin verzoekster in een psychiatrisch ziekenhuis verbleef op grond van een inbewaringstelling als bedoeld in art. 20, is niet art. 16, maar art. 5 van toepassing (HR 9 sept. 1994, NJ 1995, 124). Dit wordt niet anders door de omstandigheid dat na het instellen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.