NJ 1996, 628
Aansprakelijkheid notaris voor betrokkenheid bij benadeling schuldeisers hypotheekbank / bevoegdheid faillissementscurator om namens gezamenlijke crediteuren vordering in te stellen; verweermiddelen individuele crediteuren / invloed deskundigheid bank op onderzoeksplicht notaris / zorgplicht notaris; te hanteren maatstaf / kostenveroordeling incidenteel appel
HR 23-12-1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1590 (Notaris M./Curatoren THB, Notarissen THB II)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
23 december 1994
- Magistraten
Martens, Roelvink, Mijnssen, Neleman, Nieuwenhuis
- Zaaknummer
15503
- Conclusie
A‑G Koopmans
- LJN
ZC1590
- Roepnaam
Notaris M./Curatoren THB
Notarissen THB II
- JCDI
JCDI:ADS142536:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Juridische beroepen / Notaris
Juridische beroepen / Tuchtrecht
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1994:ZC1590, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑12‑1994
- Wetingang
BW art. 6:101; BW art. 6:162; Rv (oud) art. 419; WN art. 5; WN art. 6; WN art. 53
Essentie
Aansprakelijkheid notaris voor betrokkenheid bij benadeling schuldeisers hypotheekbank. Bevoegdheid faillissementscurator om namens de gezamenlijke crediteuren vordering in te stellen; verweermiddelen individuele crediteuren. Invloed deskundigheid bank op onderzoeksplicht notaris. Zorgplicht van notaris jegens derden; te hanteren maatstaf. Kostenveroordeling in incidenteel appel.
Samenvatting
Voor betrokkenheid bij benadeling van schuldeisers is niet vereist dat de derde de benadeling heeft bevorderd of daarvan heeft geprofiteerd; van ‘betrokkenheid’ kan ook sprake zijn ingeval de derde in een positie verkeerde dat hij de gestelde benadeling had kunnen voorkomen, doch in stede daarvan daaraan zijn noodzakelijke medewerking heeft verleend.
Er bestaat geen goede grond ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.