NJ 1994, 319
Beperkingen te stellen aan ‘repliek’ en ‘dupliek’ in cassatie; hoor en wederhoor
HR 07-01-1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1224
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
7 januari 1994
- Magistraten
Martens, Roelvink, Korthals Altes, Neleman, Nieuwenhuis, Koopmans
- Zaaknummer
15217
- LJN
ZC1224
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1994:ZC1224, Uitspraak, Hoge Raad, 07‑01‑1994
- Wetingang
RO art. 101a; Rv (oud) art. 407; Rv (oud) art. 408; Rv (oud) art. 409; Rv (oud) art. 410; Rv (oud) art. 411; Rv (oud) art. 412; Rv (oud) art. 413; Rv (oud) art. 414; Rv (oud) art. 415; Rv (oud) art. 416; Rv (oud) art. 417; Rv (oud) art. 418; Rv (oud) art. 418a
Essentie
Beperkingen te stellen aan ‘repliek’ en ‘dupliek’ in cassatie; hoor en wederhoor.
Samenvatting
In het stelsel van de schriftelijke procedure in cassatie ligt besloten dat ‘repliek’ en ‘dupliek’ beperkt behoren te blijven tot een beknopte reactie op de schriftelijke toelichting van de wederpartij. In het bijzonder behoren daarin geen nieuwe onderwerpen te worden aangeroerd, omdat het stelsel meebrengt dat de wederpartij daarop niet meer zal kunnen reageren.
Partij(en)
Alfaro B.V., te Midden-Beemster, eiseres tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerster, adv. mr. J. Groen
tegen
- 1.
De Haan's Expeditie B.V.,
- 2.
Combinatie Transport Rotterdam B.V., beide te Alblasserdam, verweersters in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.