NJ 2023/19
Meineed. ‘Onder ede’ in art. 207 Sr. Oordeel dat de verdachte in zijn tweede verhoor bij rechter-commissaris nog steeds onder ede stond is niet onjuist.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
13 december 2022
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, C. Caminada, T. Kooijmans
- Zaaknummer
21/02139
- Conclusie
A-G mr. B.F. Keulen
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS684639:1
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1824, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 13‑12‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:1170, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑11‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑01‑2022
- Wetingang
Art. 207 Sr
Essentie
Meineed. ‘Onder ede’ in art. 207 Sr. Het oordeel, mede gebaseerd op de gebruikte bewijsmiddelen, dat de verdachte na zijn eerste verhoor bij de rechter-commissaris, in zijn tweede verhoor een maand later nog steeds onder ede stond, getuigt niet van een verkeerde rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk.
Samenvatting
De opvatting dat de verdachte — na beëindiging van zijn eerste verhoor door de rechter-commissaris op 16 februari 2018 en het verstrijken van een maand — voorafgaand aan het verhoor op 16 maart 2018 opnieuw op de in de wet voorgeschreven wijze de eed of belofte had moeten afleggen door ...