NJ 2004, 27
Misleidende reclame; individuele prijsvergelijkingen opticienketen in kranten, folders en op website onvolledig en suggestief en daardoor misleidend.
Hof Amsterdam 13-10-2003, ECLI:NL:GHAMS:2003:AM1950
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
13 oktober 2003
- Magistraten
Streefkerk, Huijzer, Van Tuyll van Serooskerken-Röell
- Zaaknummer
1698/03SKG
- LJN
AM1950
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2003:AM1950, Uitspraak, Hof Amsterdam, 13‑10‑2003
- Wetingang
BW art. 6:194; BW art. 6:195; BW art. 6:196
Essentie
Misleidende reclame; individuele prijsvergelijkingen opticienketen in kranten, folders en op website onvolledig en suggestief en daardoor misleidend.
Samenvatting
Opticienketen Specsavers (appellante) laat door zgn. ‘mystery guests’ onderzoek doen bij concurrent Pearle (geïntimeerde) naar de prijs van varifocale glazen (voor dichtbij en veraf). Zij publiceert de uitkomsten van het onderzoek in prijsvergelijkende tabellen in dagbladadvertenties, folders en op de eigen website. Pearle vordert in kort geding een verbod van misleidende reclame en een bevel tot rectificatie. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen grotendeels toe. Hiertegen komt Specsavers in (principaal) hoger beroep. Pearle van haar kant stelt incidenteel appèl in. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.