RO 2007, 52
Recht van enquête. Zijn er gegronde redenen om aan een juist beleid te twijfelen? Dienen de door de Ondernemingskamer benoemde bestuurders en commissarissen aan de vennootschap verslag uit te brengen van hun bevindingen? (Begemann)
Hof Amsterdam 19-04-2007, ECLI:NL:GHAMS:2007:BA3359
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
19 april 2007
- Magistraten
Mrs. J.H.M. Willems, E.F. Faase, H.M. Vletter-Van Dort, Bunt, prof. dr. Van der Meer RA
- Zaaknummer
1824/2006OK
- LJN
BA3359
- JCDI
JCDI:ADS872061:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2007:BA3359, Uitspraak, Hof Amsterdam, 19‑04‑2007
- Wetingang
BW art. 2:349 lid 1; BW art. 2:350 lid 1
Essentie
Zijn er gegronde redenen om aan een juist beleid te twijfelen? Dienen de door de Ondernemingskamer benoemde bestuurders en commissarissen aan de vennootschap verslag uit te brengen van hun bevindingen?
Samenvatting
De Ondernemingskamer heeft bij beschikking van 28 december 2006 geoordeeld dat er voorshands gegronde redenen zijn om aan een juist beleid bij Begemann te twijfelen en ingevolge art. 2:349a lid 2 BW voor de duur van het geding een bestuurder en commissaris benoemd (zie RO 2007, 25 voor de feiten in deze zaak, het voorlopig oordeel en de taak en bevoegdheden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.