RCR 2018/12
Studieovereenkomst. Is een annuleringsbeding waarbij 100% vergoeding verschuldigd blijft onredelijk bezwarend?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
27 oktober 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, G. de Groot, M.V. Polak, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
16/03149
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS928188:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Europees verbintenissenrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2775, Uitspraak, Hoge Raad, 27‑10‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:889, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 14‑07‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑06‑2016
- Wetingang
Art. 6:233, aanhef en onderdeel a, 7:408 lid 1 en 3, 7:411, 7:413 BW; Richtlijn 93/13/EEG
Essentie
Studieovereenkomst. Overeenkomst van opdracht. Opzegging.
Is een annuleringsbeding waarbij 100% vergoeding verschuldigd blijft onredelijk bezwarend?
Samenvatting
Verweerder heeft zich als cursist ingeschreven voor een eenjarige MBO opleiding bij een opleidingsinstituut (eiseres). De algemene voorwaarden van het opleidingsinstituut bevatten een annuleringsbeding inhoudende dat de cursist bij tussentijdse beëindiging het volledige cursusgeld verschuldigd blijft. De cursist heeft de opleiding na drie maanden beëindigd vanwege psychische klachten en weigert het volledige cursusgeld te voldoen. Het opleidingsinstituut vordert van de cursist – op grond van het annuleringsbeding – betaling van het restant.
De kantonrechter wijst de vordering van het opleidingsinstituut af. In hoger beroep ...