NJB 2012/919
HR, 03-04-2012, nr. S 11/02279
HR 03-04-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV7506
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
3 april 2012
- Magistraten
Mrs. Van Dorst, De Savornin Lohman en Buruma:
- Zaaknummer
S 11/02279
- Conclusie
de A-G Machielse heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest voor zover het de oplegging van de schadevergoedingsmaatregelen betreft, en in zoverre tot verwijzing van de zaak naar het hof en tot verwerping van het beroep voor het overige; adv. mr. J. Rozendaal, Amsterdam
- LJN
BV7506
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Sancties
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BV7506, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 03‑04‑2012
- Wetingang
Sv art. 36f en 36f lid 2; Sr art. 36f lid 6
Essentie
De draagkracht van de verdachte ‘speelt bij de bepaling van de hoogte van het bedrag (van de schadevergoedingsmaatregel) geen rol’. Toch kan ‘in uitzonderlijke gevallen’, die zich hier niet voordoen, de rechter reden vinden om ervan af te zien de schadevergoedingsmaatregel op te leggen. Ook bepaalt de rechter de vervangende hechtenis.
Uitspraak
De verdachte werd in hoger beroep veroordeeld tot gevangenisstraf van negen maanden wegens feitelijke leiding geven aan oplichting, meermanen gepleegd, begaan door een rechtspersoon. Tevens heeft het hof beslist op de vorderingen van benadeelde partijen en heeft het een schadevergoedingsmaatregel opgelegd.
De steller van het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.