RAV 2015/72:Schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid. Kan schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid ook volgen uit feiten en omstandigheden die zich hebben voorgedaan ná verrichting van een rechtshandeling?

RAV 2015/72

Schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid. Kan schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid ook volgen uit feiten en omstandigheden die zich hebben voorgedaan ná verrichting van een rechtshandeling?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Vertegenwoordiging. Schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid.

Spelen feiten en omstandigheden die zich hebben voorgedaan ná verrichting van een rechtshandeling door een pseudovertegenwoordiger ook een rol bij het bepalen van de toerekenbare schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid?

Samenvatting

Op 9 november 2009 sluiten eiser en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Dronten een vaststellingsovereenkomst. Ambtenaar Deuzeman tekent de overeenkomst namens het college. Op grond van deze overeenkomst zullen partijen bindend advies vragen over schade die eiser heeft geleden. Na het advies is de gemeente weigerachtig te betalen. Daarop wordt de gemeente in kort geding veroordeeld tot betaling van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.