RvdW 2017/935:Art. 81 lid 1 RO. Voorlopig getuigenverhoor. Valt afwijzing van verzoek tot aanhouding van voorlopig getuigenverhoor onder rechtsmiddelverbod van art. 188 lid 2 Rv? Doorbrekingsgrond? Weigering tot aanpassing proces-verbaal mondelinge behandeling in hoger beroep. Art. 362 jo. 279 lid 4 Rv tegenover art. 88 lid 3 Rv.

RvdW 2017/935

Art. 81 lid 1 RO. Voorlopig getuigenverhoor. Valt afwijzing van verzoek tot aanhouding van voorlopig getuigenverhoor onder rechtsmiddelverbod van art. 188 lid 2 Rv? Doorbrekingsgrond? Weigering tot aanpassing proces-verbaal mondelinge behandeling in hoger beroep. Art. 362 jo. 279 lid 4 Rv tegenover art. 88 lid 3 Rv.

Documentgegevens:

HR 08-09-2017, ECLI:NL:HR:2017:2271

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 8 september 2017
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze
Zaaknummer: 16/06116
Conclusie: A-G mr. G.R.B. van Peursem
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:2271, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 08‑09‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:474, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑06‑2017

Essentie

Art. 81 lid 1 RO. Voorlopig getuigenverhoor. Valt afwijzing van verzoek tot aanhouding van voorlopig getuigenverhoor onder rechtsmiddelverbod van art. 188 lid 2 Rv? Doorbrekingsgrond? Weigering tot aanpassing proces-verbaal mondelinge behandeling in hoger beroep. Art. 362 jo. 279 lid 4 Rv tegenover art. 88 lid 3 Rv.

Partij(en)

1.: [verzoekster 1],
2.: [verzoeker 2],
3.: [verzoeker 3],
4.: [verzoeker 4],
5.: B&S Holland Trading Group B.V., te Delfzijl,
6.: B&S International B.V., te Delfzijl,
7.: B&S Investment B.V., te Delfzijl,
8.: [verzoeker 8], te België,

verzoekers tot cassatie, adv.: ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.