JAR 2012/275
Herroeping. Rechtsmiddelenverbod art. 388 lid 2 Rv; reikwijdte appelverbod; doorbreking appelverbod op in rechtspraak erkende gronden nu cassatieberoep openstaat?; omvang toetsing in cassatie; art. 80 lid 1 RO. Strijd art. 6 EVRM ingeval gerecht niet tijdig meedeelt dat plaats rechter/raadsheer door ander was ingenomen?
HR 21-09-2012, ECLI:NL:HR:2012:BW4896
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
21 september 2012
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, F.B. Bakels, W.D.H. Asser, C.E. Drion, G. Snijders
- Zaaknummer
11/04126
- Conclusie
A-G mr. J.B.M.M. Wuisman
- LJN
BW4896
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Juridische beroepen / Rechter
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Staatsrecht / Rechtspraak
Burgerlijk procesrecht / Overige rechtsmiddelen
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BW4896, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑09‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BW4896, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 21‑09‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑09‑2011
- Wetingang
Essentie
Thans verzoekster tot cassatie heeft in eerste aanleg herroeping verzocht van een beschikking waarbij de kantonrechter op verzoek van thans verweerster in cassatie de tussen partijen bestaande arbeidsovereenkomst heeft ontbonden. De kantonrechter heeft dit verzoek afgewezen. Het hof heeft het door verzoekster tegen dat vonnis ingestelde hoger beroep verworpen. In het principale cassatieberoep wordt allereerst betoogd dat het hof tijdig voor het geven van de beschikking aan partijen had moeten meedelen dat de plaats van een van de raadsheren die de zaak zouden behandelen door een andere raadsheer was ingenomen, zodat aldus de gelegenheid werd geboden om te onderzoeken ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.