RO 2015/15
Ontbinding. Kan het besluit tot ontbinding rechtsgeldig worden herroepen? (Rodenstaal cs/Rifgat cs)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
19 december 2014
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak
- Zaaknummer
13/05081
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Roepnaam
Rodenstaal Balkan/Gebr. De Jonge
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS919922:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:3677, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑12‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:2332, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑08‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑10‑2013
- Wetingang
Art. 2:19 BW
Essentie
Ontbinding.
Kan het besluit tot ontbinding rechtsgeldig worden herroepen?
Samenvatting
Scheepvaartonderneming Rifgat B.V. (hierna: Rifgat) heeft een belang van 1% verworven in Rodenstaal Balkan, een Servische vennootschap. De aandelen in Rifgat worden gehouden door Kladovo Beheer B.V. (hierna: Kladovo). Betrokkene is bestuurder van Rifgat en Kladovo. Betrokkene heeft een bedrag van € 5,75 miljoen geleend aan Rifgat ter verkrijging van Rifgat’s belang in Rodenstaal Balkan. Rodenstaal Balkan heeft zelf € 675.000 geleend van Rifgat ten behoeve van haar bedrijfsvoering. Rifgat is bij besluit van de algemene vergadering van 21 december 2009 ontbonden verklaard. In de notulen wordt vermeld ...