V-N Vandaag 2012/1000:De A-G adviseert prejudiciële vragen te stellen over btw-vrijstelling bij icv van tandprothesen

V-N Vandaag 2012/1000

De A-G adviseert prejudiciële vragen te stellen over btw-vrijstelling bij icv van tandprothesen

Documentgegevens:

HR 18-09-2015, ECLI:NL:HR:2015:2667

Instantie: Hoge Raad
Datum: 18 september 2015
Zaaknummer: 11/05307
LJN: BW0972
Vakgebied(en): Omzetbelasting (V)
Omzetbelasting / Intracommunautaire transactie
Omzetbelasting / Vrijstelling
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:2667, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑09‑2015
ECLI:NL:HR:2013:BW0972, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑03‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BW0972, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑03‑2012
Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑03‑2012
Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑03‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑12‑2011
Wetingang: art. 11 Wet OB 1968 art. 17e Wet OB 1968 art. 140 btw-richtlijn 2006/112 art. 143 btw-richtlijn 2006/112

Essentie

A-G Van Hilten concludeert dat de tekst van art. 143 lid 1 btw-richtlijn 2006/112 op verschillende manieren gelezen kan worden en acht het geboden om de kwestie aan het HvJ EU voor te leggen.

Samenvatting

Belanghebbende (X bv) levert tandtechnische producten, waaronder tandprothesen. De tandprothesen worden in het Zweden gemaakt en geleverd door A. A is in Zweden gevestigd en houdt de aandelen in belanghebbende. A factureert aan belanghebbende met 0% btw. Belanghebbende geeft in Nederland een belaste intracommunautaire verwerving (icv) aan en factureert vervolgens de tandtechnische laboratoria. Volgens belanghebbende is zij geen btw verschuldigd over ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.