Prg. 2016/4:Het EHRM vereist onafhankelijk toezicht op het tappen en afluisteren van advocaten, bij gebreke waarvan dit onrechtmatig is. Niemand mag ervan worden weerhouden de hulp van een advocaat in te roepen uit vrees dat bepaalde feiten bekend zullen worden.

Prg. 2016/4

Het EHRM vereist onafhankelijk toezicht op het tappen en afluisteren van advocaten, bij gebreke waarvan dit onrechtmatig is. Niemand mag ervan worden weerhouden de hulp van een advocaat in te roepen uit vrees dat bepaalde feiten bekend zullen worden.

Documentgegevens:

Hof Den Haag 27-10-2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:2881

Instantie: Hof Den Haag
Datum: 27 oktober 2015
Magistraten: Mrs. S.A. Boele, A. Dupain, J.J. van der Helm
Zaaknummer: 200.174.280-01
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Juridische beroepen / Advocaat
Brondocumenten: ECLI:NL:GHDHA:2015:2881, Uitspraak, Hof Den Haag, 27‑10‑2015
Wetingang: Art. 254 Rv; art. 25, 38 Wiv 2002; art. 6, 8 EVRM; art. 1, 2 Richtlijn 77/249/EEG; art. 4 Richtlijn 2013/48/EU

Essentie

Verbintenissenrecht. Handelt Staat onrechtmatig door advocaten te tappen en daardoor verkregen informatie door te spelen naar OM, zonder dat onafhankelijk orgaan tappen toetst?

Ja. Art. 8 EVRM vereist reeds voor aftappen en afluisteren van communicatie tussen niet-verschoningsgerechtigden onafhankelijk toezicht.

Samenvatting

De Staat komt in kort geding op tegen het oordeel van de voorzieningenrechter dat zij het tappen en afluisteren van communicatie van en met advocaten op grond van de Wet op de inlichtingen en veiligheidsdiensten 2002 (Wiv) binnen zes maanden moet staken, tenzij binnen die periode wordt voorzien in onafhankelijk toezicht. De Staat betwist ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.